En el Pleno de ayer, en el debate de toma en consideración de la proposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía ante las instituciones del Estado, presentada por 24 diputados de varios grupos, nos repartimos el tiempo entre siete diputados del Grupo Plurinacional Sumar, cada cual en su propia lengua. Aquí tenéis mi minuto, una transcripción que no se reflejará en el Diario de Sesiones:
«Sinyorías de Vox: Cada luenga ye una forma de veyer y entender el mundo. L’aragonés, la nuestra llengua milenaria, é una de las lenguas més menazadas seguntes la Unesco. Y Partiu Popular y Vox, encara con tot y con ixo, siguen censurand-la y afogand-la. Sinyorías de Vox, el dim claro: “si la nuestra lengua sostova es alacez d’el vuestro Estau”, como diba aquel, “igual é que ixo quiere dir que hez construiu el vuestro Estau a la nuestra tierra”*. A es aragoneses mos calen dreitos llinguisticos pllenos, dreitos llinguisticos pllenos como marca la Constitución, que tienen nomás una salida, la oficialidat. En ixa endrecera, pedim reconoixer la especialidat de docent pa l’aragonés y pedim que tamé se puedan impartir l’aragonés y l’asturianu en las escuelas oficials de idiomas, asinas como que tamé se puedan inclluir ixas dos llenguas en las subvencions de las academias. Porque por ixo lo que dim é que per toz es que mos han dau esta lengua, per toz es que mos han pasau esta lengua, encara que en hese n’habiu censura, nosotros dim, con orgullo y sin vergüenya, que la única lengua mal charrada é la lengua que no se charra, que Aragón no reblla y que l’aragonés no reblla.»
*[Cita del escritor kurdo Musa Anter].
[Madrid, 3 de diciembre de 2025] El diputado de CHA y portavoz adjunto del Grupo Plurinacional Sumar, Jorge Pueyo, ha reaccionado a las respuestas del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible a la veintena de preguntas registradas por este diputado el pasado mes de octubre sobre el estado y la ejecución de las autovías pendientes en Aragón. Entre las respuestas destacan las relativas a los tramos Quinto-Azaila, Azaila-Híjar e Híjar-El Regallo de la A-68, largamente demandados por la sociedad turolense: «Debido a la envergadura del eje se está estudiando la solución técnica de este tramo». Pueyo ha declarado: «La respuesta nos preocupa y mucho. Es tan ambigua que nos parece una nueva excusa. No podemos olvidar el papel vertebrador de la A-68, un eje crucial para las comarcas del Bajo Aragón histórico y del conjunto de la provincia de Teruel. No vamos a consentir el bloqueo de la A-68 y vamos a exigir su inclusión sin ambigüedades en los Presupuestos Generales del Estado para 2026. Cuando desde el Ministerio hablan de envergadura, están hablando de dinero, de que resultará necesaria una mayor inversión. Pues que inviertan de una vez en Teruel. En CHA no nos vamos a conformar con esta respuesta y vamos a exigir de inmediato una reunión con los responsables de Carreteras para que nos expliquen lo que realmente se oculta tras esa respuesta ambigua. No vamos a dejar de dar la batalla por las obras pendientes, especialmente las que deben vertebrar las comarcas turolenses. Vamos a estar muy alerta». 
Jorge Pueyo 