Exigiendo el archivo definitivo de la MAT Laluenga-Isona

[Zaragoza, 4 de julio de 2026] Con fecha 22 de julio de 2025 se publicó en el BOE la Resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas por la que se desestimó la solicitud de autorización administrativa para el Parque Eólico PEol-526 Kappa de 42 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuación, concretamente la Línea de Muy Alta Tensión (MAT) Laluenga-Isona. Dicha resolución contemplaba la opción de ser recurrida, por lo que el promotor del proyecto podía hacerlo dentro del periodo establecido legalmente. Pasado dicho plazo, se ignora si el promotor ha presentado recurso en tiempo y forma. En el caso de que no hubiera recurrido, la resolución de desestimación sería ya firme. Inexplicablemente el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico no ha respondido a las preguntas de la Asociación Ribagorza-Pallars siglo XIX sobre el archivo del expediente —que debería haberse producido en el caso de que la desestimación fuera definitiva—, a pesar de que dicha entidad tiene derecho a acceder a esa información.

Por ello, Chunta Aragonesista (CHA) ha promovido la presentación de la siguiente pregunta en el Congreso: «¿Recurrió en tiempo y forma el promotor de la Línea de Muy Alta Tensión (MAT) Laluenga-Isona a la resolución de 22 de julio de 2025 por la que se desestimó la solicitud de autorización administrativa para el Parque Eólico PEol-526 Kappa de 42 MW? En caso negativo, ¿se ha desestimado definitivamente la MAT Laluenga-Isona?».

También se ha registrado la siguiente pregunta: «¿Por qué motivo no se ha respondido a las preguntas de la Asociación Ribagorza-Pallars siglo XIX en relación con la presentación o no del recurso y la desestimación definitiva o no del citado proyecto?».

El presidente de CHA, Jorge Pueyo, ha denunciado la actitud del Ministerio para la Transición Ecológica: «Resulta inaceptable que el MITECO tenga la mala costumbre de no responder a los requerimientos de información de colectivos ciudadanos que tienen todo el derecho a acceder a ella. Ya está bien de tanto silencio. Resulta incomprensible. ¿Qué tienen que ocultar? ¿La promotora eólica recurrió o no? ¿El expediente del proyecto de línea Laluenga-Isona se ha archivado definitivamente sí o no? No es tan difícil. Están agotando la paciencia de los aragoneses».

Trasladando las reivindicaciones de la ciudadanía aragonesa al Pleno de las Cortes

[Aragón, 6 de junio de 2026] CHA llevará al pleno del 12 de junio las diferentes luchas sociales a las Cortes de Aragón y reclamará respuestas claras, justas e inmediatas al Gobierno en materias tan esenciales para un vida digna en Aragón.

CHA pretender llevar a cabo un ejercicio de control político y de escucha social en el territorio para obligar al Ejecutivo de Azcón a dar una respuesta, en sede parlamentaria, a los problemas reales que afectan al día a día de la ciudadanía aragonesa

De este modo, el portavoz de CHA, Jorge Pueyo, reclamará al consejero de Medio Ambiente y Turismo, explicaciones sobre las demandas de colectivos ecologistas ante la implantación masiva de los centros de datos en Aragón y cómo piensa atender la lógica preocupación sobre su grave impacto territorial, energético y ambiental, dado su elevado consumo de agua.

Por su parte, la portavoz adjunta de CHA, Isabel Lasobras, pedirá respuestas concretas a la consejera de Educación, Ciencia y Universidades, sobre las demandas de las plataformas por una educación pública aragonesa de calidad, así como, en el ámbito sanitario, trasladando al Consejero Sanz el rechazo territorial a los procesos de privatización.

Igualmente, la portavoz adjunta de CHA, Verónica Villagrasa, reclamará al consejero Roberto Bermúdez de Castro, cómo piensa atender las reivindicaciones históricas para el establecimiento de una carrera profesional en la administración pública aragonesa y dar una cobertura inmediata a los puestos de trabajo en Aragón que ahora están sin cubrir.

En esta línea, el diputado Miguel Jaime pedirá explicaciones a la consejera de Agricultura, Ganadería y Alimentación, sobre las medidas para garantizar la viabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas en Aragón, agravados por el conflicto bélico en Oriente Medio, así como al consejero de Economía, Competitividad y Empleo, sobre el apoyo a las demandas del sector de la limpieza que están ahora en plena huelga por un convenio justo.

También la diputada Mary Carmen Bozal trasladará a la Consejera Mar Vaquero la petición de respuesta sobre las demandas de colectivos feministas para garantizar una atención presencial 24 horas en centros de crisis para víctimas de violencia machista, reclamando cómo va a reforzarse este servicio esencial. Igualmente interrogará a Nolasco sobre las demandas y preocupaciones de los colectivos implicados en la cooperación internacional ante los nuevos recortes anunciados por este Gobierno.

Finalmente, el diputado Mascún Ariste reclamará al consejero de Vivienda, Fomento, Logística y Cohesión Territorial, todo tipo de explicaciones sobre las demandas vecinales de equipamientos públicos en Zaragoza y cómo se va a dar respuesta a estas necesidades en materia de servicios públicos e infraestructuras básicas , dado que no se está atendiendo adecuadamente las reivindicaciones de los barrios de la ciudad.

CHA destaca que este conjunto de iniciativas busca conseguir que el pleno de las Cortes sea en un espacio donde las demandas sociales y territoriales entren de lleno en el debate político. El objetivo es obligar al Gobierno de Aragón a posicionarse y ofrecer toda una serie de respuestas concretas ante las demandas de la ciudadanía y de los diferentes colectivos y asociaciones aragonesas.

Llevando el caso Forestalia a las Cortes

Preguntando por el papel de asesor de Eugenio Domínguez, investigado por el caso Forestalia

CHA pregunta por el papel de asesor de Eugenio Domínguez, investigado por el caso Forestalia

Jorge Pueyo: «Queremos saber si a Eugenio Domínguez se le contrató para seguir tramitando los expedientes de Forestalia con alfombra roja, tal como sospecha la Guardia Civil. Queremos saber si la ministra Teresa Ribera y el secretario de Estado Hugo Morán conocían las advertencias que el personal de la subdirección general estaba haciendo sobre las irregularidades de Domínguez. La sociedad merece saber todo lo que ocurrió dentro del ministerio con el caso Forestalia»

 

[Zaragoza, 7/05/2026] CHA quiere que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico esclarezca las razones por las que el exsubdirector general de Evaluación Ambiental Eugenio Domínguez, investigado por la presunta tramitación irregular de los expedientes de Forestalia, fue contratado como asesor por el secretario de Estado de Medio Ambiente tras su jubilación. Para ello, se ha registrado una pregunta en el Congreso y se ha solicitado por vía reglamentaria el contrato de Domínguez como asesor. El presidente de CHA Jorge Pueyo ha declarado: «Queremos saber si a Eugenio Domínguez se le contrató para seguir tramitando los expedientes de Forestalia con alfombra roja, tal como sospecha la Guardia Civil. Queremos saber si la ministra Teresa Ribera y el secretario de Estado Hugo Morán conocían las advertencias que el personal de la subdirección general estaba haciendo sobre las irregularidades de Domínguez, porque la directora general de Evaluación Ambiental sí las conocía. Queremos saber por qué el personal funcionario de la Subdirección General de Evaluación Ambiental no volvió a asumir la tramitación de proyectos de Forestalia tras la jubilación de Domínguez, ¿es porque se continuaba ocupando de ellas desde el puesto de asesor? Queremos saber qué expedientes tramitó Eugenio Domínguez mientras ejercía de asesor y si el secretario de Estado supervisó ese trabajo. La sociedad merece saber todo lo que ocurrió dentro del ministerio con el caso Forestalia». Contina leyendo

Exigiendo un nuevo Estudio de Impacto Ambiental integrado para la MAT Escatrón-La Secuita

CHA y Comuns exigen un nuevo Estudio de Impacto Ambiental integrado para la MAT Escatrón-La Secuita

Han presentado una proposición no de ley de rechazo de este proyecto fragmentado artificialmente en 7 expedientes para impedir una evaluación ambiental completa. «Consideramos que la transición energética es necesaria y urgente, pero debe realizarse con criterios de racionalidad territorial, proximidad entre generación y consumo y cuya magnitud sea sometida a un Estudio de Impacto Ambiental integral que analice el conjunto del proyecto y sus ramificaciones, evaluando alternativas de trazado, soterramiento parcial y medidas correctoras suficientes. La proliferación desordenada de macroparques eólicos y fotovoltaicos, junto con sus infraestructuras de evacuación, está generando una sobreocupación de comarcas enteras, afectando a la biodiversidad, a los paisajes agrarios, a zonas de alto valor ecológico y a espacios incluidos en la Red Natura 2000 y ZEPA», ha declarado Jorge Pueyo, presidente de CHA.

[Madrid, 22/04/2026] A iniciativa de Chunta Aragonesista (CHA) y Comuns, el Grupo Plurinacional Sumar ha presentado una proposición no de ley para su debate en la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico en la que se manifiesta el rechazo al proyecto de la Línea de Muy Alta Tensión Escatrón-La Secuita por haberse fragmentado artificialmente en siete expedientes, lo que ha impedido que se realizara una evaluación ambiental completa y coherente. También se insta al Gobierno a realizar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental integrado del conjunto del proyecto y de sus infraestructuras asociadas, incorporando los efectos acumulativos y sinérgicos, y en el que se incluya un análisis comparado de alternativas reales, motivando expresamente la opción seleccionada en términos de proporcionalidad y minimización de impactos. Finalmente, se exigen garantías de participación pública y transparencia, así como mecanismos de seguimiento y gobernanza con los municipios afectados y otros agentes del territorio, antes de cualquier decisión irreversible, con el objetivo de evitar o minimizar las afecciones ambientales, territoriales, paisajísticas y socioeconómicas. Contina leyendo

CHA celebra que la Comisión Europea investigue el proyecto del Clúster del Maestrazgo

Gracias a la Plataforma en Defensa de los Paisajes de Teruel por llevar esta reivindicación al Parlamento Europeo. Y gracias a Vicent Marzà, por ejercer de eurodiputado de CHA y darles todo el apoyo que la causa merece. Ayer desde Bruselas nos llegó una buena noticia.

CHA celebra que la Comisión Europea investigue el proyecto del Clúster del Maestrazgo

La investigación se produce tras la petición impulsada por la Plataforma en defensa de los paisajes de Teruel, gracias al trabajo de nuestro eurodiputado Vicent Marzà (Compromís). La Comisión Europea tendrá que analizar el proyecto del Clúster del Maestrazgo y su encaje en la normativa ambiental europea.

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha admitido a trámite de la petición presentada por la Plataforma en Defensa de los Paisajes de Teruel. La iniciativa supone un paso clave en un trabajo sostenido durante años junto a entidades sociales, plataformas ciudadanas y actores locales que vienen denunciando irregularidades en el despliegue de macroproyectos de energías renovables en distintos territorios del Estado español.

El eurodiputado de Compromís, que representa los intereses de CHA, ya llevó la cuestión al Pleno del Parlamento Europeo y formuló preguntas parlamentarias a la Comisión Europea. Ahora, Marzà ha ido un paso más allá y ha conseguido convencer al resto de grupos políticos, con la excepción del PSOE, de abrir esta investigación, que tendrá que analizar la fragmentación artificial de este proyecto energético para eludir evaluaciones de impacto ambiental, la falta de análisis de los efectos acumulativos sobre la biodiversidad y los déficits en la participación pública. Además, el proyecto del Clúster del Maestrazgo ha sido objeto de investigaciones judiciales por presuntas tramas de corrupción.

CHA considera insuficiente la respuesta del MITECO al caso Forestalia

Acabamos de recibir la respuesta del Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) a unas preguntas que presentamos en el Congreso sobre la corrupción en los proyectos de energías renovables de la empresa Forestalia. Esta es nuestra valoración de la respuesta y nuestra reacción:

CHA considera insuficiente la respuesta del MITECO al caso Forestalia

Jorge Pueyo: «Exigimos la máxima transparencia, un compromiso firme de que se sabrá toda la verdad sobre la corrupción de Forestalia, caiga quien caiga, y garantías de que no podrá volver a pasar algo así. También rechazamos una caza de brujas contra los funcionarios que han denunciado por responsabilidad las irregularidades detectadas. No podemos permitir que se utilice la transición ecológica para desproteger el medio ambiente y enriquecer corruptos. Desde CHA no permitiremos que se sacrifique nuestro territorio como botín de unos piratas energéticos que pisotean la ley»

[Zaragoza, 16/04/2026] En relación con el caso Forestalia, a requerimiento de CHA, el Ministerio para la Transición Ecológica ha confirmado la suspensión de «todas las autorizaciones vinculadas a los expedientes investigados que contaban con recursos en vía administrativa» y que se están analizando «los procedimientos de actuación, asignación de expedientes, incorporación de documentación y circulación de la información en la Subdirección General de Evaluación de Impacto Ambiental». Estas afirmaciones constan en la respuesta del Gobierno a las tres preguntas parlamentarias registradas por CHA en el Congreso, a través del Grupo Plurinacional Sumar, con el objeto de conocer: si el Gobierno tenía previsto suspender todos los procedimientos administrativos relacionados con los proyectos de parques eólicos y solares promovidos por el grupo Forestalia u otros, en los que participó el exsubdirector general Eugenio Domínguez, al encontrarse el proceso de concesión de autorizaciones y las propias declaraciones de impacto ambiental bajo investigación judicial; si se tenía previsto revisar todos los procedimientos tramitados por dicho exdirector general para detectar o descartar irregularidades; y si se iban a adoptar medidas para que empresas implicadas en casos de corrupción no puedan continuar participando cautelarmente en procedimientos como los del grupo Forestalia que se encuentran bajo investigación judicial. Contina leyendo