CHA celebra que la Comisión Europea investigue el proyecto del Clúster del Maestrazgo

Gracias a la Plataforma en Defensa de los Paisajes de Teruel por llevar esta reivindicación al Parlamento Europeo. Y gracias a Vicent Marzà, por ejercer de eurodiputado de CHA y darles todo el apoyo que la causa merece. Ayer desde Bruselas nos llegó una buena noticia.

CHA celebra que la Comisión Europea investigue el proyecto del Clúster del Maestrazgo

La investigación se produce tras la petición impulsada por la Plataforma en defensa de los paisajes de Teruel, gracias al trabajo de nuestro eurodiputado Vicent Marzà (Compromís). La Comisión Europea tendrá que analizar el proyecto del Clúster del Maestrazgo y su encaje en la normativa ambiental europea.

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha admitido a trámite de la petición presentada por la Plataforma en Defensa de los Paisajes de Teruel. La iniciativa supone un paso clave en un trabajo sostenido durante años junto a entidades sociales, plataformas ciudadanas y actores locales que vienen denunciando irregularidades en el despliegue de macroproyectos de energías renovables en distintos territorios del Estado español.

El eurodiputado de Compromís, que representa los intereses de CHA, ya llevó la cuestión al Pleno del Parlamento Europeo y formuló preguntas parlamentarias a la Comisión Europea. Ahora, Marzà ha ido un paso más allá y ha conseguido convencer al resto de grupos políticos, con la excepción del PSOE, de abrir esta investigación, que tendrá que analizar la fragmentación artificial de este proyecto energético para eludir evaluaciones de impacto ambiental, la falta de análisis de los efectos acumulativos sobre la biodiversidad y los déficits en la participación pública. Además, el proyecto del Clúster del Maestrazgo ha sido objeto de investigaciones judiciales por presuntas tramas de corrupción.

CHA considera insuficiente la respuesta del MITECO al caso Forestalia

Acabamos de recibir la respuesta del Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) a unas preguntas que presentamos en el Congreso sobre la corrupción en los proyectos de energías renovables de la empresa Forestalia. Esta es nuestra valoración de la respuesta y nuestra reacción:

CHA considera insuficiente la respuesta del MITECO al caso Forestalia

Jorge Pueyo: «Exigimos la máxima transparencia, un compromiso firme de que se sabrá toda la verdad sobre la corrupción de Forestalia, caiga quien caiga, y garantías de que no podrá volver a pasar algo así. También rechazamos una caza de brujas contra los funcionarios que han denunciado por responsabilidad las irregularidades detectadas. No podemos permitir que se utilice la transición ecológica para desproteger el medio ambiente y enriquecer corruptos. Desde CHA no permitiremos que se sacrifique nuestro territorio como botín de unos piratas energéticos que pisotean la ley»

[Zaragoza, 16/04/2026] En relación con el caso Forestalia, a requerimiento de CHA, el Ministerio para la Transición Ecológica ha confirmado la suspensión de «todas las autorizaciones vinculadas a los expedientes investigados que contaban con recursos en vía administrativa» y que se están analizando «los procedimientos de actuación, asignación de expedientes, incorporación de documentación y circulación de la información en la Subdirección General de Evaluación de Impacto Ambiental». Estas afirmaciones constan en la respuesta del Gobierno a las tres preguntas parlamentarias registradas por CHA en el Congreso, a través del Grupo Plurinacional Sumar, con el objeto de conocer: si el Gobierno tenía previsto suspender todos los procedimientos administrativos relacionados con los proyectos de parques eólicos y solares promovidos por el grupo Forestalia u otros, en los que participó el exsubdirector general Eugenio Domínguez, al encontrarse el proceso de concesión de autorizaciones y las propias declaraciones de impacto ambiental bajo investigación judicial; si se tenía previsto revisar todos los procedimientos tramitados por dicho exdirector general para detectar o descartar irregularidades; y si se iban a adoptar medidas para que empresas implicadas en casos de corrupción no puedan continuar participando cautelarmente en procedimientos como los del grupo Forestalia que se encuentran bajo investigación judicial. Contina leyendo