Esto no va solo de Pedro Sánchez (el vídeo)

Esto no va solo de Pedro Sánchez. El punto y aparte debe servir para democratizar el Estado en favor de la gente y estas son las medidas que vamos a impulsar:

Rechazando el trasvase del Ebro el Día de Aragón (transcripción)

Aquí tenéis mi intervención durante el Pleno el 23 de abril, Día nacional de Aragón, rechazando una indigna moción de Vox en la que reclamaban el trasvase del Ebro, ¡en pleno 23A!

Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para aprovechar los recursos hídricos de España. (Vox) (Pleno, 23/04/2024).

El señor PUEYO SANZ: Señorías, el trasvase del Ebro, eso es lo que nos traen PP y VOX para celebrar el Día de Aragón. Pretenden humillarnos, pretenden humillarnos en el Día de Aragón, pero de los aragoneses, señores, no se ríe nadie. (Aplausos). No es la primera vez que hacen algo así. Derogaron la Ley de memoria democrática de Aragón justo el 20N para humillar a las víctimas del franquismo. Y, señores de VOX, los aragoneses nos preguntamos cuál será la próxima. No lo sabemos. ¿Prohibir la jota el 12 de octubre? ¿Prohibir el voto a la mujer el 8 de marzo? ¿Obligar a trabajar el 1 de mayo al señor Abascal, por ejemplo? Bienvenido, ha llegado hace diez minutos. (Aplausos). Contina leyendo

Todo mi apoyo a Pedro Sánchez y a quienes han sufrido lawfare

Todo mi apoyo a Pedro Sánchez. Y la más absoluta repulsa al lawfare que está sufriendo, al igual que antes lo sufrieron Podemos, los jóvenes de Altsasu, Mónica Oltra o los 6 de Zaragoza. El PP no está sabiendo leer el momento, lo llenó todo de fango siguiendo a Vox y tras las últimas declaraciones está en una peligrosa huida hacia delante. O se renueva ya el CGPJ o la extrema derecha habrá ganado. Ya lo dijo Mónica Oltra:  “Pero que nadie piense que no es posible hacer políticas de izquierdas y plantarle cara a los poderosos”.

Rechazando el trasvase del Ebro de PP y Vox (vídeo resumen)

El trasvase del Ebro, eso es lo que nos traen hoy PP y Vox para celebrar el día de Aragón. Pretenden humillarnos en el día de Aragón, pero de los aragoneses no se ríe nadie. (,,,) Pero es que el PP ha presentado otra proposición que también pide el trasvase del Ebro, de forma sibilina, sin llamar a las cosas por su nombre, pero lo que pide es el Trasvase. Y no lo digo yo, lo dice el Heraldo de Aragón. Y cito: “Aunque no se use la palabra, no cabe engañarse ni engañarnos, el texto aboga por los trasvases”. El presidente Azcón dijo: “El PP de Aragón nunca apoyará el trasvase del Ebro”. Pero esa Proposición no es que venga apoyada, es que viene firmada por 3 diputados del PP de Aragón. (…) Azcón pretende resucitar un zombie hidráulico como el pantano de Biscarrués, diciendo que nunca hubo contestación social¿Pero cómo que no? Igual que con Santaliestra, Mularroya, Yesa o Chánovas… (…) No seremos un pueblo servil, no seremos una colonia de extractivismo económico y energético. No dejaremos que se expropie nuestra tierra para hacer pantanos y macroproyectos en beneficio de grandes empresas eléctricas y especuladores turisticos. La fuerza salvaje de los ríos aragoneses no solo deja su sedimento en los valles. Lo deja también en cada aragonés. Para los aragoneses defender el territorio no es ideología, es un deber. Un deber que conecta con nuestras raíces y nos permite crecer para tener un futuro como Pueblo. En el año 2000 paramos el trasvase del Ebro. Hoy, 23 d’abril, día nacional de Aragón, les digo, Sr. Abascal, Sr. Feijóo, que lo volveremos a hacer.

Ocurrencias de Vox: proponer el trasvase el 23 de abril. ¿Qué será lo próximo?

Vox eligió el Día de Aragón, el 23 de abril, para debatir en el Congreso el trasvase del Ebro. Pretenden humillarnos en nuestro día nacional, pero de los aragoneses no se ríe nadie. Y no es la primera vez que hacen algo así. Derogaron la Ley de memoria democrática de Aragón justo el 20 de noviembre, para humillar a las víctimas del franquismo. Señores de Vox, los aragoneses nos preguntamos qué será la próxima: ¿Prohibir la jota el 12 de octubre?, ¿prohibir el voto a las mujeres el 8 de marzo?, ¿obligar a trabajar el 1 de mayo al Señor Abascal? Por cierto, bienvenido, ha llegado hace diez minutos.

Reclamando el Estatuto Básico de los Municipios de Menor Población (la transcripción)

Aquí tenéis la transcripción de mi intervención en la Comisión de Política Territorial del 9/04/2024 con motivo del debate acerca de la Proposición no de ley para la aprobación de un Estatuto Básico de los Municipios de Menor Población, del Grupo Parlamentario Popular, que fue aprobada mediante un texto transaccional, gracias a mi mediación como portavoz de Reto Demográfico del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR:

Jorge C. Transp 20-3-24

El señor PUEYO SANZ: Muitas grazias, presidenta.

En el Estado español hay 6.827 municipios de menos de 5.000 habitantes —estamos hablando del 84% de municipios— donde vive el 12% de la población española. En Aragón solo 25 municipios tienen más de 5.000 habitantes, casi el 97% de todos los municipios. Imagínense ustedes, este es el drama territorial. Aquí, sin que sirva de precedente, tengo que decir que sí, que el PP es muy malo, que el PP ha hecho muchas cosas muy mal, pero que en esto la señora diputada portavoz del Partido Popular en muchas cosas de las que ha dicho tiene razón. Desde 2019 se viene hablando de una ley de pequeños municipios para adaptar la normativa y las peculiaridades y dificultades de otros ayuntamientos. En el año 2020 el anterior Gobierno de coalición incluyó en su plan anual normativo la Ley del Estatuto Básico de los Municipios de Menor Población, con medidas que afectaban a estos municipios de menos de 5.000 habitantes. No se aprobó en 2020; volvió a presentarse en 2022, pero tampoco se cumplió. Ahora hay un nuevo Gobierno con nuevos socios y con un nuevo ministro responsable. Sin embargo, en el plan normativo de 2024, recién aprobado en el Consejo de Ministros, tampoco aparece este Estatuto del Municipio de Menor Población. Y esta ausencia a nuestro grupo le preocupa mucho. Contina leyendo

Frente al ruido y el ‘y tú más’, a trabajar

Ayer en el acto público de la coalición Sumar Aragón, a pesar de la tremenda alergia que tengo, pude rendir cuentas del trabajo realizado en estos meses, frente al ruido y el “y tú más”.

Promoviendo ampliar el Cercanías de Zaragoza a Huesca y otros municipios (la transcripción)

Aquí tenéis la transcripción de mi defensa de la iniciativa para mejorar el Cercanías de Zaragoza y ampliarlo hasta Huesca y otros municipios de Aragón, que salió aprobada en la Comisión de Transportes del pasado 9 de abril.

Jorge Cercanías

Proposición no de ley sobre la mejora y ampliación del Cercanías en el corredor Zaragoza-Huesca como apuesta para la descarbonización del transporte (del Grupo Parlamentario SUMAR). (Número de expediente 161/000226). (Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible, 9/04/2024).

El señor PUEYO SANZ: Muitas grazias, señora presidenta.

Señorías, el Ministerio de Transportes debe atender de una vez por todas las reivindicaciones de la ciudad de Huesca y de los municipios del corredor, como Villanueva de Gállego, Zuera o Tardienta, que vienen a reclamar un transporte moderno, descarbonizado, permanente y, sobre todo, fluido. Este es el caso del Cercanías Huesca-Zaragoza. Hoy en día, por la misma línea de carreteras están circulando 33.000 vehículos diariamente y esto mejoraría exponencialmente el comercio, el trabajo y la vida en todos estos municipios, así como el cambio climático. Por eso, deben abordarse ya, este mismo año, los estudios necesarios para ampliar el servicio ferroviario del área metropolitana de Zaragoza por el corredor norte hasta la ciudad de Huesca, y que se hagan los análisis técnicos de demanda potencial, distribución de población y flujos de movilidad cotidiana desde una perspectiva multimodal y con sostenibilidad económica, social, ambiental y viabilidad técnica y material. Por supuesto, esto debe garantizar que en esta legislatura se realicen las inversiones que permitan ejecutar la puesta en marcha de este Cercanías Zaragoza-Huesca. Es decir, por un lado, que se hagan los estudios y, por otro, las inversiones. Contina leyendo

Contra la eliminación de las paradas intermedias en las rutas concesionales de autobús (transcripción)

Mi intervención contra la eliminación de las paradas intermedias en las rutas concesionales de autobús que plantea el Ministerio, con motivo del debate de la Proposición no de Ley para reforzar la cobertura de servicios de transporte de pasajeros por carretera en la España rural (Vox) (Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible, 09/04/2024).

El señor PUEYO SANZ: Señorías, llevamos años denunciando, tanto en el Gobierno de Aragón en la legislatura anterior como también en esta Cámara en este último semestre, la contradicción que supone la ley de movilidad sostenible. Es decir, es un título muy positivo, debería tener medidas muy positivas, e incluye un mapa concesional. Ese es el problema. Incluye un mapa concesional que recorta paradas de autobús en el medio rural y que contribuye a desvertebrar el territorio. Lo que estamos viendo es que el Estado de 30 minutos que se nos prometía en el acuerdo de investidura puede verse vulnerado. Es decir, el derecho a la movilidad, tal y como lo vemos en Chunta Aragonesista y el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, es el derecho base de muchas personas que vivimos en el mundo rural para poder desarrollar nuestra vida: ir al centro de salud, ir al ocio, a la educación, al trabajo, a cualquier necesidad. Es el derecho base para todos los demás. Por ello, esto es de vital importancia. No podemos admitir que 111 de los 151 municipios afectados en Aragón se vayan a quedar sin cobertura, condenando a 115 651 personas, aragoneses y aragonesas, a tener una peor comunicación, precisamente en las zonas que más sufren esta comunicación. Contina leyendo