Defendiendo un modelo de ferrocarril que vertebre Aragón (la transcripción)

Hoy se ha publicado la transcripción de mi última intervención en el Pleno. 

Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario VOX, sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para garantizar el funcionamiento de la red ferroviaria. (Pleno, 27/05/2025).

El señor PUEYO SANZ: Muchas gracias, presidenta.

Señorías, tengo un problema. Podría salir aquí y poner al Partido Popular y a VOX frente a sus contradicciones en este tema y parecerme a oradores vascos y catalanes a los que admiro, pero tengo un problema: no puedo hacerlo. Aquí hablan de Cataluña los cuarenta y ocho diputados de Cataluña, hablan de Euskadi los veintiún diputados de Euskadi, pero mi problema es que aquí hay doce diputados aragoneses más, pero actúan a las órdenes de sus partidos estatales y ninguno habla de Aragón; así que, por decencia, me veo obligado a hablar de las infraestructuras de Aragón. Contina leyendo

Días que valen la pena

Reclamando en el Pleno los 87 millones para Aragón (la transcripción)

Aquí tenéis la transcripción de mi intervención en el Pleno defendiendo nuestra iniciativa para se compense a Aragón con 87 millones de euros. Fue aprobada por 174 votos a favor del Grupo Plurinacional Sumar, PP, ERC, Podemos y Coalición Canaria; los 152 votos en contra de PSOE y VOX; y las 17 abstenciones de PNV, Bildu y Junts.

Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir en 2025 la Comunidad Autónoma de Aragón. (Pleno, 18/02/2025).

El señor PUEYO SANZ: Muitas gracias, president.

Es raro que lleguen los debates de las Cortes de Aragón aquí. Algunos partidos, además, están acostumbrados a tirarse faroles en las Cortes esperando que nunca llegue a debatirse aquí, pero, bueno, aquí está, aquí está el diputado aragonés una vez más hablando de problemas que quizá no le interesan aquí a nadie. Pero hoy no venimos a exigir las legítimas aspiraciones del pueblo aragonés. No venimos ni a hablar ni a exigir los mecanismos de bilateralidad que recoge nuestro estatuto ni criterios de financiación ni siquiera derechos históricos recogidos en la adicional tercera que permitirían una Hacienda foral aragonesa, como defendió aquí el mismo Emilio Gastón en 1978. No, hoy el pueblo aragonés viene a defender y a exigir algo mucho más sencillo, y es la hora de la verdad del PSOE y del PP. Porque no solo es una propuesta de Chunta Aragonesista, es de todo el Grupo Plurinacional SUMAR y es de todo Aragón y también de sus Cortes. Pero también diré que es triste, señorías del PP, que tenga que ser el partido más pequeño de la Cámara el que venga a defender que pueda haber presupuestos en Aragón, el que venga a defender a los aragoneses y no lo hagan ustedes que presiden Aragón y que tienen siete diputados aquí. (Aplausos).

Y, a diferencia de otros, nosotros sabemos que por encima de un escaño o un partido siempre están los aragoneses y aragonesas y no al revés, porque Chunta Aragonesista al final es una herramienta de los aragoneses y aragonesas, un mazo con el que dar encima de la mesa ante las injusticias, y por ello cualquier ataque a esta proposición no de ley no es un ataque a mi persona o a Chunta Aragonesista, es un ataque a la soberanía popular de los aragoneses. Por cierto, votaron todos a favor de estas proposiciones menos VOX. Contina leyendo

PP y Junts acaban de tumbar el Decreto de las ayudas…

PP y Junts acaban de tumbar el Decreto con las ayudas por la DANA, al transporte, la moratoria de desahucios a vulnerables y la subida de pensiones. No son políticos, son voceros de los poderosos.

¿Quién está en contra de compensar a los pueblos afectados por pantanos? (el vídeo)

¿Sabéis quién está en contra de que se compense a los pueblos y comarcas afectadas por los pantanos? PP y VOX, por supuesto. Pero también el PSOE. 12 de los 13 diputados aragoneses han votado en contra de los intereses de Aragón. Han votado contra la iniciativa del Grupo Plurinacional Sumar en la que proponíamos crear una empresa pública que gestionara los saltos hidroeléctricos a medida que caducaran para revertir los beneficios en el territorio que ha sufrido durante décadas las servidumbres de los pantanos y el resto de instalaciones energéticas. ¿Por qué el PSOE está contra esa propuesta? Que lo explique en el territorio.

Rechazando el trasvase del Ebro de PP y Vox (vídeo resumen)

El trasvase del Ebro, eso es lo que nos traen hoy PP y Vox para celebrar el día de Aragón. Pretenden humillarnos en el día de Aragón, pero de los aragoneses no se ríe nadie. (,,,) Pero es que el PP ha presentado otra proposición que también pide el trasvase del Ebro, de forma sibilina, sin llamar a las cosas por su nombre, pero lo que pide es el Trasvase. Y no lo digo yo, lo dice el Heraldo de Aragón. Y cito: “Aunque no se use la palabra, no cabe engañarse ni engañarnos, el texto aboga por los trasvases”. El presidente Azcón dijo: “El PP de Aragón nunca apoyará el trasvase del Ebro”. Pero esa Proposición no es que venga apoyada, es que viene firmada por 3 diputados del PP de Aragón. (…) Azcón pretende resucitar un zombie hidráulico como el pantano de Biscarrués, diciendo que nunca hubo contestación social¿Pero cómo que no? Igual que con Santaliestra, Mularroya, Yesa o Chánovas… (…) No seremos un pueblo servil, no seremos una colonia de extractivismo económico y energético. No dejaremos que se expropie nuestra tierra para hacer pantanos y macroproyectos en beneficio de grandes empresas eléctricas y especuladores turisticos. La fuerza salvaje de los ríos aragoneses no solo deja su sedimento en los valles. Lo deja también en cada aragonés. Para los aragoneses defender el territorio no es ideología, es un deber. Un deber que conecta con nuestras raíces y nos permite crecer para tener un futuro como Pueblo. En el año 2000 paramos el trasvase del Ebro. Hoy, 23 d’abril, día nacional de Aragón, les digo, Sr. Abascal, Sr. Feijóo, que lo volveremos a hacer.

La hora de un gran Pacto de Estado por un mundo rural vivo (el vídeo)

Sinceramente los pueblos estamos hartos de que desde Madrid se nos pretenda dar lecciones y condicionar nuestro futuro sin conocer la realidad rural, la realidad de los pueblos. La realidad rural no es que seamos unos paletos ni tampoco lo idílico de una casita con huerto y gallinas. La realidad rural es que no hay autobuses y la gente se mata en las carreteras, no hay trenes (como en Monzón a Lleida o como en el valle del Jalón), no hay sanidad y educación dignas, ni transporte a esos hospitales y escuelas. Es decir, queremos servicios mínimos a 30 minutos. Y además, hay grandes dificultades, especialmente para los jóvenes, de acceso a una vivienda digna. Por eso, es la hora de un gran Pacto de Estado por el mundo rural vivo.