El MITECO reconoce a CHA que Eugenio Domínguez y TRAGSATEC elaboraron las DIA del Maestrazgo

Tras un año de iniciativas de Jorge Pueyo en el Congreso, en colaboración con la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel, para conocer qué funcionarios elaboraban las evaluaciones de impacto ambiental de este controvertido proyecto, por fin el Ministerio para la Transición Ecológica señala al entonces Subdirector General de Evaluación Ambiental, una vez que está investigado por los tribunales: «Está claro que pretenden trazar un cortafuegos para que las sospechas se limiten a este exalto cargo»

[Zaragoza, 20/03/2026] «Llevamos un año, de la mano de la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel, intentando conseguir información del MITECO sobre quién elaboraba las DIA del clúster del Maestrazgo, porque encontrábamos una ocultación de nombres que resultaba sospechosa. Un año entero. Y ahora, cuando la Guardia Civil ha desvelado la trama de corrupción, desde el Ministerio se atreven a responder, de forma parcial y sesgada, puesto que se limitan a señalar a Eugenio Domínguez, el principal investigado. Está claro que pretenden trazar un cortafuegos para que las sospechas se limiten a este exalto cargo. También reconocen que Domínguez contó con la colaboración de TRAGSATEC, aunque no niegan que pudieran suplantar la labor de los funcionarios del Ministerio», ha declarado Jorge Pueyo, exdiputado del Congreso y actual portavoz de CHA en las Cortes de Aragón. «Gracias al trabajo conjunto de CHA y de la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel estamos logrando desentrañar este embrollo y que, a pesar de todo, el ministerio se vea forzado a darnos la razón. Como veis en las preguntas formuladas, hay cuestiones concretas que siguen sin respuesta. Por eso, no nos detendremos, seguiremos empujando hasta que se esclarezca toda la verdad y se depuren responsabilidades, caiga quien caiga».

Tras un año durante el que el diputado del Congreso Jorge Pueyo registró numerosas preguntas para conocer por qué se ocultaban los nombres de los técnicos que intervinieron en la Evaluación y en la Declaración de Impacto Ambiental del Clúster del Maestrazgo, lo que despertaba sospechas sobre la tramitación ilegitima de las mismas por la posibilidad de que hubiera personas ajenas a la Administración haciendo esa labor, o fuera incluso la propia empresa Forestalia quien las llevara redactadas, lo que sería ilegal en cualquier caso, por fin el Ministerio para la Transición Ecológica ha respondido. Si bien en abril de 2025 el Gobierno se limitaba a afirmar que la Directora General de Calidad y Evaluación Ambiental era quien firmaba la resolución, lo que ya era de dominio público al publicarse en el BOE, en la última respuesta [más abajo, completa], del pasado 18 de marzo de 2026, se apunta directamente al Subdirector General de Evaluación Ambiental, Eugenio Domínguez, en la actualidad investigado por los presuntos delitos de prevaricación ambiental, cohecho, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal. El entonces Subdirector General de Evaluación Ambiental habría manipulado presuntamente Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) para la tramitación de proyectos de parques eólicos y fotovoltaicos de la empresa Forestalia a cambio de una contraprestación económica. En esa misma respuesta, el Gobierno reconoce que Domínguez contó «con una asistencia técnica para el desarrollo de sus competencias en materia de evaluación ambiental de planes, programas y proyectos, prestada por la Sociedad Mercantil Estatal y Medio Propio Tecnologías y Servicios Agrarios, S.A., (TRAGSATEC)», una asistencia que en ningún caso puede suplantar la tarea de los funcionarios y que no evita que se mantenga la sospecha acerca de la intervención de la propia Forestalia en la elaboración de las DIA.

Un año de preguntas

Hace un año, el 21 de febrero de 2025, el diputado Jorge Pueyo preguntó al Gobierno español «¿Por qué se ocultan los nombres de los técnicos que intervinieron en la Evaluación y en la Declaración de Impacto Ambiental del Clúster del Maestrazgo? ¿Acaso oculta el Ministerio que no hubo funcionarios públicos que supervisaran dicha tramitación?», sin obtener una respuesta satisfactoria. Posteriormente, se solicitó al Gobierno «los nombres de las autoridades y el personal de todo rango al servicio de las Administraciones Públicas, sean personal funcionario o no, bajo cuya responsabilidad se haya tramitado la Evaluación y Declaración de Impacto Ambiental del macroproyecto eólico conocido como Clúster del Maestrazgo PEol 449 A.C.». La respuesta solo decía que «fue tramitado de forma colegiada por la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental» y que «La resolución fue firmada por la Directora General a propuesta de la Subdirección General de Evaluación Ambiental». Puesto que en dicha respuesta se introducía una falsedad manifiesta, ya que la Dirección General es un órgano directivo y no colegiado, y no se añadía nada que no se supiera tras la publicación de la DIA en el Boletín Oficial, fue necesario formular una nueva pregunta sobre la participación de personas ajenas a la Administración General del Estado en el procedimiento de la evaluación de impacto ambiental del macroproyecto eólico denominado Clúster del Maestrazgo, una vez más sin respuesta satisfactoria. Tras la intervención de la Guardia Civil el 11 de diciembre en la sede de la empresa Forestalia y en el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, Jorge Pueyo reiteró las siguientes preguntas, que, tras decaer, CHA volvió a registrar en febrero:

«1. ¿Ha participado personal de Tragsatec en algún tipo de labor relacionada con el procedimiento de la Evaluación de Impacto Ambiental del macroproyecto eólico denominado Clúster del Maestrazgo? En su caso, ¿en qué ha consistido dicha labor? ¿Tal colaboración se ha producido mediante contrato de servicios? En caso negativo, ¿con qué tipo de contrato?, ¿en qué condiciones contractuales?

2. ¿Ha participado personal ajeno a la Administración General del Estado o a Tragsatec en alguna fase del procedimiento de la Evaluación de Impacto Ambiental del macroproyecto eólico denominado Clúster del Maestrazgo? ¿Tal colaboración se ha producido mediante contrato de servicios con alguna empresa? En caso afirmativo, ¿con cuál?, ¿en qué condiciones contractuales?
3. ¿Puede confirmar el Gobierno que las evaluaciones de impacto ambiental de los proyectos energéticos promovidos por Forestalia, como el del clúster del Maestrazgo, fueron elaboradas por personal del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y que se cumplió con lo establecido en el artículo 9 del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público?»

La respuesta por fin

El pasado18 de marzo ha llegado la siguiente respuesta del Gobierno:

«De acuerdo con el artículo 8.2.c) del Real Decreto 503/2024, de 21 de mayo, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 1009/2023, de 5 de diciembre, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales, la Subdirección General de Evaluación Ambiental, a través de la persona titular de la misma, ostentando la condición de funcionario de carrera, eleva las propuestas de resolución de los procedimientos de evaluación ambiental a la persona titular de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental.

La Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental cuenta con una asistencia técnica para el desarrollo de sus competencias en materia de evaluación ambiental de planes, programas y proyectos, prestada por la Sociedad Mercantil Estatal y Medio Propio Tecnologías y Servicios Agrarios, S.A., (TRAGSATEC), de acuerdo con lo establecido en el artículo 32 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público.

Los encargos formalizados por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico se encuentran a disposición del público en la Plataforma de Contratación del Sector Público, https://contrataciondelestado.es/wps/portal/plataforma, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 32.6.b), en relación con el artículo 63.6 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre.

Madrid, 18 de marzo de 2026.»