Intervención sobre la protección del patrimonio cultural en el medio rural, en el debate sobre la proposición no de ley del PP, en la Comisión de Cultura del 15/10/2024:

El señor PUEYO SANZ: La verdad es que el abandono de nuestros pueblos al final está provocando graves consecuencias para toda nuestra sociedad. Estamos viendo cómo en la propia proposición no de ley se enumeran en la exposición de motivos los problemas que amenazan a nuestro patrimonio en el medio rural, no podemos estar más de acuerdo: irregularidades urbanísticas, demoliciones y rehabilitaciones mal ejecutadas. Es verdad y hay otros muchos ejemplos de esto, pero también nos gustaría añadir otros muchos, y creo que tanto la señora Clemente, que además es aragonesa, como la señora Pérez, pueden estar totalmente de acuerdo. Por ejemplo, yacimientos naturales como todos los que se dan en el Maestrazgo, yacimientos patrimoniales que también hay allí, y los yacimientos que se han encontrado en el Forau de la Tuta, una ciudad romana de época imperial, y estaremos todos de acuerdo -y me giro para mirarlos- en que hay que conservarlos independientemente de donde estén. Estamos de acuerdo, ¿verdad? Vemos cómo al final, en la práctica, el Forau de la Tuta va a ser arrollado e inundado por el Embalse de Yesa, con el que ambos partidos políticos están de acuerdo. (Risas del señor Ramírez del Río). Estamos viendo cómo al final todo el patrimonio natural y cultural del Maestrazgo va a ser destruido por el Clúster del Maestrazgo, y, en este caso, tampoco les importa mucho a los dos partidos. Como el proyecto Octante de la empresa Forestalia que pretende construir cinco aerogeneradores de más de 200 metros de alto justo enfrente del Monasterio de Sijena. Es decir, vemos cómo hay muchas cuestiones que tampoco están de acuerdo con la conservación no solo del propio patrimonio material, sino del patrimonio inmaterial. La despoblación al final causó que muchísimos, muchísimos, habitantes de muchos pueblos tuvieran que dejar no solo su pueblo, sino también su lengua, llegando a situaciones como que Zaragoza y Barcelona sean las dos ciudades con más hablantes de aragonés, pese a que esas zonas no son donde habitualmente se habla aragonés, pero están allí, porque se han tenido que ir.

Por ello vemos que el Grupo Popular elabora una PNL que combina un análisis muy bueno, la verdad, muy correcto y muy acertado, pero que es una propuesta también desacertada en todos sus términos. Estamos viendo que la receta que propone el
Partido Popular, que propone un Plan Nacional de Patrimonio y Arquitectura en el ámbito rural, suena muy bien, pero quiere que le pidamos al Consejo de Patrimonio Histórico que encargue a una comisión de técnicos de la Administración General del Estado, de las comunidades autónomas y de expertos independientes la elaboración de un documento que justifique la aprobación por el propio Consejo de Patrimonio Histórico. Estupendo. ¿Y qué hacemos entonces, como decía la diputada del Grupo Socialista, la señora Pérez, con los planes nacionales que van a chocar y van a solaparse con este nuevo plan nacional que proponen ustedes? Porque no solo partimos de eso ni partimos de cero, ya existen quince planes nacionales de patrimonio cultural desde hace décadas. En la actualidad existen esos quince planes nacionales y la mayoría de ellos se encuentran directamente relacionados con la propuesta del Grupo Popular y vienen a cumplir los cometidos que se sugieren en esta proposición no de ley, como son el de arquitectura tradicional, el de conservación preventiva, emergencias y gestión de riesgos, el de paisaje cultural, el de educación patrimonial, catedrales, abadías, monasterios y conventos o el de patrimonio cultural inmaterial. ¿Qué hacemos? ¿Desmontamos todos? ¿Los eliminamos? ¿Los reducimos solo a dos: uno rural y uno urbano? Me parece ciertamente adecuado hablar de patrimonio urbano por una vez que estamos hablando de patrimonio rural, señora Pérez. Ya hace cuatro años que se revisaron los planes nacionales por parte del Consejo de Patrimonio Histórico, se actualizaron y se formularon nuevos planes con carácter más transversal para dar respuesta a los nuevos campos patrimoniales y también en las nuevas maneras y facetas de conservación de los bienes culturales. Dejémosles trabajar.

En cuanto a las medidas de protección que se reclaman por parte del Grupo Popular, quiero decir que ya se están implementando. Si quieren que hagamos más hincapié en la Lista Roja que presentan nuestros pueblos y comarcas, hagámoslo, pongamos el acento, como digo, en el medio rural. Por eso, vamos a votar en contra de esta iniciativa, a no ser que finalmente se llegara a un acuerdo en el que pudiera haber una transacción y pudiéramos encontrar alguna solución para este tipo de propuestas que creemos desacertadas.

Muitas gracias. (Aplausos).