Mi intervención con motivo del debate de la Proposición no de Ley para fomentar la conciliación de las familias en el mundo rural. (PP) (Comisión de Juventud e Infancia, 27/06/2024).

El señor PUEYO SANZ: Muitas gracias, presidenta.

La proposición no de ley del Grupo Popular nos sorprende porque propone fomentar la conciliación de las familias -dice literalmente- en el mundo rural. También dice que se pide fomentar y facilitar el cuidado de niños y mayores con la apertura de casas nido y casas de mayores. Señorías del Grupo Popular, todos estos temas los estamos trabajando ya en una comisión, la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico. No solo están hablando de jóvenes; están hablando de jóvenes, de adultos, de familias y también hablan de conciliación, que también podría llevarse en Derechos Sociales. Es decir, si buscaran hacer algún tipo de política que tuviera un poco más de utilidad y no solo hacer ruido, deberían presentarla donde corresponde.

Si vamos al texto, piden la apertura de casas nido con dotación presupuestaria y que se extienda el ejemplo de Galicia, como decía usted, lo cual, aparentemente, es bueno si no se estuviera haciendo ya, porque se está haciendo ya. Hay que ir a algo previo. En el marco de la distribución de créditos de las comunidades autónomas que realiza la Conferencia Sectorial de Reto Demográfico a través de los fondos de cohesión y transformación territorial, hay comunidades autónomas como Galicia, como decía, que destinan los fondos que ya le da el Estado a eso, a casas nido y a casas de mayores. Si el resto de comunidades autónomas no lo hacen es porque no quieren destinar ahí los recursos del Estado. No es culpa del Estado, es que los presidentes autonómicos como Mazón o Azcón, en Aragón, no lo están implementando. Es más, actúan con una doble hipocresía, porque eliminan escuelas rurales en Aragón, eliminan aulas y reducen profesores, haciendo el ridículo estrepitosamente al llegar a los tribunales y perder, como ocurrió con el caso de la escuela rural de Caneto. Entonces, lecciones, ninguna, y controlen la hipocresía, porque siguen en su texto hablando de una cosa que llama poderosamente la atención. Dice: el apoyo a la maternidad y la conciliación son ejes prioritarios para el Partido Popular. Pero yo veo un matiz. Cuando ustedes hablan de maternidad, de fertilidad, solo hablan de mujeres. Hablen también de hombres, hablen también de eso, porque si no parece que las mujeres son las únicas que están destinadas a la conciliación. Y ustedes aquí se hacen un barullo hablando de la fertilidad deseada, que entre las mujeres es de 1,96, y el promedio de hijo por mujeres, que es de 1,19. Hay que lograr que ninguna mujer tenga que elegir entre la vida profesional o la maternidad. Por supuesto, ¿qué duda cabe de esto? Pero ¿por qué hablan de la fertilidad como algo abstracto? Hablen de fertilidad con todas las de la ley. Hablen de fertilidad y no voten en contra de la subida de salario mínimo, no voten en contra de la intervención del mercado de la vivienda, no voten en contra de la bajada de la inflación. Sean consecuentes y hagan como el Partido Socialista, que se vanagloria de la subida del salario mínimo interprofesional y de la reducción de la jornada laboral como acción de gobierno. Es decir, ya hay suficientes acciones que son las que a los jóvenes que vivimos en el mundo rural nos vendrían bien y nos afectan positivamente. Pero, independientemente, ustedes hablan de una forma adanista, como si hubieran descubierto el fuego hace diez días escasamente, como si no existiera ningún tipo de actuación desde el Ministerio de Juventud. Ya existe el Plan de Acción de Juventud 2022-2024, y uno de sus objetivos es precisamente convertir el medio rural en un espacio de oportunidades para la juventud. Estamos hablando de planes locales de asentamiento de población y atracción de jóvenes al mundo rural; hablamos del Programa Campus para que los universitarios de cualquier titulación hagan sus prácticas formativas en el medio rural; ayudas esenciales a los jóvenes agricultores para que empiecen su actividad agrícola; también medidas para conseguir la igualdad y el progreso social en la profesionalización de la mujer rural; la promoción del autoempleo y el emprendimiento de las mujeres; el Plan Corresponsables, para favorecer la conciliación de las familias con niñas, niños y jóvenes desde 16 años desde un enfoque de igualdad; crear empleo de calidad en el sector de los cuidados, y dignificar y certificar la experiencia profesional. Pero, repito, el problema de los pueblos es la vivienda, y puedo entender el fondo positivo de lo que ustedes plantean, pero no nos traten como si no supiéramos que esto es lo esencial, porque para los que vivimos allí es sangrante.

Aquí hay que ser crítico también -lo entiendo- con la acción que se está desarrollando desde el Ministerio de Vivienda. A día de hoy, la única acción que está desarrollando ese ministerio para la vivienda rural es una línea de ayudas de 10.800 euros para núcleos con 10 000 habitantes. Podría parecer positivo, pero el condicionante es que la unidad de convivencia cobre menos de tres veces el IPREM, lo cual es una ruina. Estamos hablando de 1800 euros en la unidad de convivencia. Es decir, muchas gracias por nada, porque es imposible, o tienes dinero para hipotecarte, o no tienes un sueldo y no te vas a hipotecar, aunque te vayan a dar una ayuda de 10 000 euros. Es decir, vamos a dejar de vincular este tipo de ayudas al IPREM, porque el problema de la despoblación es algo global, y más si estamos bajando el IPREM hasta esos estados. Pero estamos aparentando hacer mucho desde el Ministerio de Vivienda y, en este sentido, hay que ser crítico, porque no se está haciendo nada en este caso. Además, en el mundo rural, la mayor parte de las viviendas son para rehabilitar, lo cual encarece todavía más los precios. Por ello no vamos a apoyar esta proposición no de ley, porque son actividades que ya se están desarrollando, y porque corresponden a otra Comisión, y les invito a venir a la Comisión donde se debate todo esto, porque los partidos pequeños nos conocemos y vamos repartiéndonos por todas las comisiones. En este caso, estamos trabajando muchísimo en la de reto rural, por eso invito a los partidos grandes, que igual solo están en esta Comisión, a que se pasen por allí.

Muitas gracias.